*Angius ritorna sui suoi passi*

PD: ANGIUS, RICOSTRUIRE CENTROSINISTRA RIFORMISTA. ANGIUS: COSTITUENTE SOCIALISTA E' FALLITA. "Il progetto della costituente socialista e' fallito. Bisogna ricostruire un centrosinistra riformista. Naturalmente imperniato sul Pd, perche' nonostante tutte le critiche che si possono fare, e' cio che c'e'. Altro non c'e'". Lo dice Gavino Angius in un'intervista a 'L'Unita'. "Si puo' discutere -aggiunge- se le forze riformiste si debbano trovare tutte dentro il Pd o se una parte debba essere contigua. Ma il punto e' ricostruire un progetto per l'Italia, perche' di fronte a un Berlusconi che definisce l'agenda della maggioranza e praticamente del Paese, non vorrei che Di Pietro definisse l'agenda dell'opposizione. Il Pd da solo, cosi' com'e', non basta. Bisogna mettere in campo un progetto diverso, un Pd che sia ancora di piu' un partito contenitore, pluriculturale". Chiamasi ansia da rielezione......... Ad ogni modo, l'intervista originale (davvero inaccettabile e delirante) di cui sopra è stata pubblicata da "L'unità" di oggi. P.s. In fondo non hanno portato alcun valore aggiunto............... anche se negli ultimi mesi si sono registrati dei modesti progressi: Angius aveva iniziato a dire -"NOI (tremando e balbettando, ovviamente) SOCIALISTI... Francesco Gennaro

---

---

Il PD una macchina vecchia ed ingessata.
di Lanfranco Turci

Gavino Angius preannuncia il suo rientro nel PD, perchè nonostante sia "quel che è",è comunque "quel che c'è". E' una apparente scelta di realismo politico che non può certo essere demonizzata. Ma dubito che sia efficace. E' vero che l'esito della Costituente Socialista non ci consente di pensare che il nuovo grande partito della sinistra europea possa costruirsi attorno a noi. Tuttavia non credo che a una auspicabile evoluzione del PD in direzione socialista e liberale possa servire l'appiciccatura su quel corpaccione di un francobollo socialista. Il PD ha di fronte a sè molti problemi irrisolti. 1) la definizione di una piattaforma riformista di opposizione che non sia la ripetizione delle litanie antiberlusconiane alla DiPietro,e neppure la riproposizione di tutti i conservatorismi della sinistra tradizionale,come si sta facendo proprio in queste settimane sulla scuola. 2) la sua collocazione in Europa e in rapporto col PSE: 3) l'afasia sui temi della bioetica e dei diritti civili. 4) la costruzione di un vero partito democratico, partecipato e politicamente agibile: cosa che non si vede proprio emergere dalla somma degli apparati ex ds e ex dc. Quello attuale non è un partito nuovo, ma una macchina vecchia e ingessata, unicamente preoccupata dei suoi equilibri interni e delle relazioni non sempre limpide con i corposi interessi dei territori aministrati.I socialisti non possono scegliere di accomodarsi in questo quadro. Pur considerando il PD il loro principale interlocutore, non devono rinunciare a giocare un ruolo autonomo, esterno, di sollecitazione e di battaglia politica, insieme ad altre forze della sinistra socialista, laica e liberale. Abbiamo definito al congresso il PS come un partito garibaldino e corsaro. Forse questa scelta ci può far perdere qualche residua rendita di posizione, ma ci lascia almeno l'ambizione di poter concorrere a far nascere in italia quel moderno partito riformista , socialista e liberale che non vedrà la luce solo per la dinamica interna al PD . Un partito, vorrei ricordarlo a Angius, che al momento non garantisce neppure gli spazi politici perchè questa battaglia possa essere data al suo interno.