Le argomentazioni con le quali il Vice Sindaco Morresi nega l'esistenza di una... "Incaricopoli" a Civitanova obbligano ad alcune risposte per le evidenti inesattezze che le stesse contengono.1) I 200 mila euro che sono stati spesi per la progettazione delle aree Peep NON SONO UNA "PARTITA DI GIRO". Il Comune non è un'Azienda Privata e se la spesa è scaricata sui cittadini che compongono le Cooperative si afferma il falso se si dice che tale spesa non rappresenta un onere per l'Ente. Non lo sarebbe stato se l'incarico di progettazione fosse stato assegnato all'Ufficio Tecnico Comunale e non ad, appunto, INCARICATI ESTERNI !
2) MORRESI NON RENDE PUBBLICHE (DEBBONO ESSERE SCRITTE), UNA AD UNA, LE LETTERE CON LE QUALI I DIRIGENTI DEI VARI SETTORI HANNO ESPRESSO LE MOTIVAZIONI DELLA LORO IMPOSSIBILITA'/INCAPACITA' (?) AD ESPLETARE TALI COMPITI D'ISTITUTO. QUESTE LETTERE SONO, DA UN LATO, INDISPENSABILI PER POTER DELIBERARE GLI INCARICHI ESTERNI MA, DALL'ALTRO, NON SI CONCILIANO CON I CIRCA 250 MILA EURO DI "PREMI PRODUZIONE" ANNUALMENTE CONCESSI DALLA GIUNTA, IN MODO INDISCRIMINATO, AGLI STESSI. Questo mentre si aumentano le tasse, anche Locali, e si chiedono sacrifici ai cittadini !
3) Quando Morresi afferma che 200 mila euro su 600 sono addebitabili a precedenti Amministrazioni omette di dire che si tratta delle Giunte giudate da Marinelli, quindi sempre di centro-destra, e che, perciò, tale "andazzo" ha... "radici profonde".
4) Morresi fa finta di confondere il BILANCIO CONSUNTIVO con quello PREVENTIVO ma, soprattutto, non coglie l'occasione per prendere le distanze da alcune "PERLE" di questi ultime settimane, casi nei quali.... "INCARICOPOLI" e "PARENTOPOLI" si intrecciano strettamente.
QUESTA, PERO', E' UN'ALTRA STORIA SU CUI HO INTENZIONE DI TORNARE, SPECIFICATAMENTE, NEI PROSSIMI GIORNI.
Civitanova Marche, li 07/01/2012
IVO COSTAMAGNA
(Già Sindaco Civitanova - Coordinatore PSI Regione Marche)
domani è il grande giorno, ma oramai un avvoso di garanzia in più uno in meno non fa più cronaca...
RispondiElimina