*Una lettera aperta per "chiudere" la questione... Sandokan/Iacopini*

Signor Iacopini ( ovvero Sandokan per i naviganti dell'Internet ),

Le scrivo in risposta ai Suoi commenti presenti sul blog del Partito Socialista

(mi riferisco ovviamente a questo blog, quello ufficiale del Partito,

www.partitosocialista-mc.org

sul quale intendo tornare in seguito per alcune considerazioni quanto

mai opportune e necessarie)

e che, ahimè, leggo ogni volta con grande stupore per le ragioni che

di seguito Le espongo;

uno stupore che si associa all'indignazione che personalmente provo

nel leggere i Suoi commenti, sempre impostati nella direzione di una

critica pretestuosa, scioccamente provocatoria e articolata su

argomentazioni che, a questo punto, vanno definite, per la loro

natura, assolutamente false e per di più deboli nell'impianto

espositivo.

Le parlo con cognizione di causa, essendo perfettamente a conoscenza

dei fatti e delle questioni alle quali Lei si riferisce anche, e

soprattutto, nell'ULTIMO COMMENTO dove mi pare evidente che Lei ha

superato ogni limite di decenza e che per questo mi spingono,

per amore di verità, a reagire.

Una reazione che è non certamente in difesa di chi, come Ivo

Costamagna, non ha bisogno di difensori d'ufficio sia per la sua

capacità di difendersi da solo ma, ancor prima, in ragione di una vita

spesa

indiscutibilmente per la difesa dell'Ideale del Socialismo con una

coerenza, forza e dignità che posso solo augurarLe di avere e che

dubito Lei possa raggiungere.

Una vita che meriterebbe,come merita, maggior rispetto ed anche, da

socialista, maggiore solidarietà.

Da Socialista mi sento, però, d'intervenire a difesa della chiarezza e

della verità.

La mia indignazione è duplice perchè nasce dalla conoscenza reale dei

fatti che Lei si ostina a mistificare e direi ad aggiustare a Suo

piacimento.

Relativamente al discorso della chiusura delle liste, la gran parte

dei compagni, ed Ivo Costamagna in particolare, hanno tenuto e

mantenuto un contegno di grande equilibrio nell'esclusiva ricerca

dell'interesse del Partito (non mi pare che per altri si possa dire la

stessa cosa);

le condizioni che vi erano state proposte da Costamagna erano state

decise dopo un acceso dibattito, in ben 2 riunioni della Direzione

provinciale del PS, proprio per tentare in extremis di farvi

ragionare;

siccome l'ho vissuta di persona Le posso dire che, anche in questo

caso, lei dice cose non vere.

La proposta del partito, non di Costamagna (anche se Costamagna

l'aveva proposta e sostenuta con forza), formulata a ben 6 giorni

dalla presentazione delle liste e non 20 ore prima come lei scrive

sapendo di mentire, era quella di fare,sull'esempio della Provincia di

Fermo, la lista con il simbolo di Sinistra e Libertà (senza i Verdi) e

d'inserirvi almeno 3 candidature qualificanti del PS; difronte al

doppio no che avete ricevuto da dentro

l'Associazione "La Sinistra" ci aspettavamo che foste voi, per

dignità, a tornare nel partito cosa che non avete fatto e che i

compagni non vi perdonano e, stavolta, non credo vi perdoneranno.

Una cosa è certa e, cioè, che Lei continua a non rispondere a

parecchie, se non a tutte, le considerazioni

che Costamagna fa sul blog in merito alle vicende di partito in

relazione alle ultime elezioni e non

solo; soprattutto Lei continua testardamente a fare affermazioni

semplicemente false specie quando dice

di aver avuto, a giustificazione delle Sue/Vostre azioni e scelte

politiche, l'approvazione di Dirigenti Nazionali di Partito; e di chi?

Lei sarà per questo chiamato, come è ovvio che sia, a fare i nomi di

questi Dirigenti assumendosi finalmente tutta la responsabilità che

ciò comporta.

Al punto in cui siamo, la situazione necessita di una seria presa

d'atto, improrogabile e risolutiva.

Ritengo non sia possibile accettare ulteriormente l'esposizione da

parte Sua di fatti inesistenti o

addirittura di tesi politiche che meriterebbero una ragionevole

analisi delle vicende politiche passate, presenti e future, una

ragionevolezza che francamente Lei non mostra affatto di avere.

La misura è ora colma; Lei sta evidentemente abusando della

disponibilità al dibattito

di un politico che, solo per amore della politica e per il rispetto

verso tutti i compagni, Lei compreso, La degna ( ha capito bene... La

degna, politicamente parlando) ancora di risposte, sul blog, anche

quando Lei non meriterebbe, per le continue offese personali che

rivolge, alcuna considerazione.

Lei non dovrebbe scambiare la disponibilità al dialogo

per debolezza, se lo ricordi bene!

La Sua condotta nelle vicende di partito, poi, si valuta da se

prendendo, a titolo di esempio, la

vicenda del vecchio sito/blog del partito, quello con estensione .it,

per affermare quanto meno la palese

scorrettezza nell'aver acquistato il nome a dominio

partitosocialista-mc.it ,indicando come titolare la Sua persona e non

il partito, obbligando lo stesso,successivamente, per avere una

presenza in Internet, ad acquistarne un altro,

in extremis, con il rischio di non avere più nessuna visibilità, con

tutte le conseguenze che questo poteva comportare.

A tal proposito dovrebbe sapere che non è consentito per legge

l'utilizzo di un nome a dominio che richiami

anche non direttamente una qualsiasi entità sia essa un'azienda,

un'associazione o un partito e che tutto ciò

può condurre ad un procedimento anche penale nel Suoi confronti. In

caso di acquisto di un nome a dominio, rivelatosi "libero",

cioè "libero" nel momento in cui si effettua una ricerca di

disponibilità, si deve, in ogni caso, essere pronti

a cedere il nome a dominio stesso al Titolare dei Diritti legati al

nome od alla denominazione richiamati dal dominio internet stesso.

Lei invece non ha ceduto la titolarità del nome a dominio, neppure

sotto forma di scrittura privata tra le parti,

e quel che peggio ha continuato ad usarlo legandolo ad una lista che

non aveva l'appoggio del partito così come

deciso dagli Organi Direttivi dello stesso.

Così facendo ha appositamente abusato del nome del PS mettendo in atto

un comportamento a dir poco ostruzionistico e (ma questo non e'

affatto detto che il Partito non decida di verificarlo, per i relativi

danni arrecati, nelle sedi opportune. Lei confida troppo sugli intenti

unitari di Costamagna, finendo per insultarlo anche per non aver fatto

ancora nulla su questo ma sappia che non decide solo lui, sia su

questa che su altre "pendenze" del passato su cui si tace da troppo

tempo).

Un comportamento, a mio avviso, politicamente ricattatorio che ha

prodotto sconcerto e confusione nell'elettorato socialista; un

elettorato che doveva avere come riferimento unico un'altra lista, la

quale ha subito, come è evidente, un'inevitabile dispersione del voto

e, quindi, un danno.

Anche in questo, le ripeto, andando contro i consigli di alcuni

compagni, Ivo Costamagna si è sempre dichiarato contrario ad aderire

ad azioni legali contro di Lei anche sotto forma di formale diffida.

Una considerazione è quanto mai opportuna. Lei non ha alcun rispetto

degli Organi Direttivi e credo

non abbia neppure la minima idea di come si debba stare in un

partito.Contesta fortemente, com'è Suo diritto, le scelte che si fanno

ma, ed è questo il punto chiave di tutto, non accetta le decisioni

prese democraticamente e a maggioranza, a tal punto da voler restare

nel partito aderendo contestualmente ad una lista elettorale

non approvata dal PS. In poche parole Lei non riesce ad accettare

decisioni prese a maggioranza, non ha la

forza per restituire la tessera di partito per avere, così, solo a

quel punto, tutte le ragioni per intraprendere un'altro, legittimo e

non più contestabile, percorso politico.

Avere la forza di fare tutto questo e non farlo significa essere

politicamente ambigui;

dichiararsi per di più "orgoglioso di essere socialista" significa

essere personalmente ambigui.

Mi viene da pensare, inoltre,da che pulpito viene la predica sui

comportamenti politici!

Lei è stato per un anno Responsabile Organizzativo del Partito ma

nessuno ricorda, ad oggi, una Sua visita o iniziativa politica in una

sola realtà locale.

Probabilmente la Sua idea di Responsabile di partito era virtuale, la

stessa virtualità che Lei affibbia a tutti coloro i quali non Le

vanno, per un motivo od un altro, a genio o sono, evidentemente,

avversari politici pur avendoli conosciuti e frequentati (perchè reali

e non virtuali) solo il giorno prima.

La mia indignazione è duplice, come le dicevo,anche per il modo

offensivo utilizzato per descrivere la condotta politica di un

compagno, Ivo Costamagna, da Lei, nell'ultimo commento,

intenzionalmente offeso sul piano politico ed anche personale, sebbene

con uno stile più lineare della locuzione rispetto agli altri

"commenti" da Lei realizzati in passato... evidentemente il gioco di

certe "squadre" produce questo ed altro.

In tal senso la sua ultima affermazione sulla presunta pessima fama,

tra i compagni della "zona", di Costamagna e della Sua condotta

politica

nella vita di partito e con i compagni (quali poi??), se lo lasci

dire, è... un vero schifo!

Una condotta politica, se lo ricordi bene, forgiata anche da

sofferenze personali e professionali che Le auguro,

da uomo e da socialista, di non dover mai conoscere nella Sua vita.

Sofferenze destinate e riservate a uomini che lottano fino in fondo

per i propri ideali e che non sono disposti a scendere a compromessi

quando in gioco ci sono le ragioni fondamentali della propria e delle

altrui vite.

Uomini abituati a contradittorii con personalità di grande spessore

politico ed umano e che dimostrano il proprio valore anche discutendo

con chi non ha intenzione o capacità per farlo ed anzi dimostra, nei

fatti, quella che, senza giri di parole, va definita "scorrettezza

politica".

Capisco bene, anche se non riuscirò mai a giustificare, che per alcuni

queste possono sembrare anacronistiche ed inutili "petizioni di

principio" ma così non dovrebbe essere per un socialista, cioè per chi

fa, e lo ricordo anche a me stesso badi bene, del raggiungimento della

Giustizia e della conseguente Libertà per tutti,

..."uno scopo di vita".

E' anche per compagni come Ivo Costamagna che tutti dovrebbero

sentirsi veramente orgogliosi di essere socialisti perchè nella Sua

storia vedo e soprattutto sento la storia di un Socialismo e di un

impegno

autentico nella sofferenza di questi ultimi 14 anni.

Se lo lasci dire da un vecchio socialista, la faccia finita con

interventi e affermazioni

insultanti ed ingiuriose.

Ma dove vuole arrivare?

Che cosa crede di fare alludendo al comportamento di un compagno che

Lei definisce incentrato solo su se stesso?!?

Parli per Lei e si chiarisca per bene e una volta per tutte le ragioni

delle Sue paturnie politiche.

Per usare un linguaggio meno ricercato e più vicino al Suo stile,

smetta di dare fiato alla bocca e di attaccare contiunuamente TUTTO E

TUTTI COLORO CHE NON STANNO CON IL SUO "GRUPPETTO" MA CON IL PARTITO,

che lavorano per la sua unità e per l'ideale che esso rappresenta.

Per concludere.

Se proprio vuole continuare a dichiararsi socialista sbeffeggiando,

pero', decisioni democraticamente

assunte e di conseguenza il partito stesso, restando dove sta e,

soprattutto, facendo,scrivendo e comportandosi così come continua a

fare,forse, è giunto il momento che anche Lei provi sulla

Sua pelle il significato di essere "SOCIALISTI SENZA TESSERA E SENZA PARTITO".

Per il momento Le basti questo; con la durezza e la franchezza quanto

mai necessarie per la situazione

e per quello di cui scriviamo:

ANCORA UNA VOLTA , L'ULTIMA SPERO, ALMENO, MI AUGURO, CHE RIESCA A

RIFLETTERE ED A VERGOGNARSI!

COSI', SEMPLICEMENTE.

GIOVANNI PIERINI

(ISCRITTO ALLA FGS-PSI DAL 1962)